搜尋

Foreseer

法律界的evernote,提供最新判決整理與分析

【師訴列車】債務人以自己財產對特定債權人為清償,是否構成民法第244條之詐害債權?

債權人總是希望債務人快快清償債務,也希望自己的債務是眾債權人間最快被清償的,但換個角度想,當債務人先將財產拿去清償對其他特定債權人的債務,身為債權人的你是否會覺得心裡不公平?基於這樣覺得不公平的念頭,法律上有了這樣的討論,債務人對特定債權人清償之行為,是否會構成民法第244條之債害債權?由賴川老師帶大家分析我國實務與學說之見解!

【法庭踹共】男性留長髮,不適合做警察?

保二警員葉繼元因蓄留長髮遭記十七次申誡並因此得到丙等考績,葉繼元提起行政訴訟救濟,前些陣子台北高等行政法院做出了臺北高等行政法院106年度訴字第817號判決宣判其敗訴,理由究竟為何,今天的法庭踹共將一一分析判決內容。

Legal Tech是什麼一回事?Coursera開課囉!-Part4

前三堂課,Marti教授從法律科技的誕生、對法律業帶來的衝擊、在法律業個領域帶來的新機會,到商業模式的發想、創業需要考量的因素,以及新創企業內部資源的管理與運用,全盤性的講解了法律科技的內涵與新創公司以法律科技創業的小知識。在最後一堂課,Marti教授要告訴我們新創公司在設立並產出產品後,該如何行銷?該如何維持新創公司體質的穩健,讓公司長久成長下去?

Legal Tech是什麼一回事?Cousera開課囉!-PART 3

利用法律科技創業時具體會遇到什麼困難,需要注意些什麼呢?第三堂的課程讓Marti教授告訴你!

【師訴列車】只要聽力好,人人都能成為內線交易行為的主角?

一般我們熟悉的典型內線交易案件主體都是握有資訊優勢的內部人,也知道有忠實義務理論、私取理論、資訊平等取得理論等等可作為論述基礎。但若今天碰到內部人以外的內線交易主體,法院要如何解決呢?這樣的判決又合理嗎?讓祁明老師來跟我們說說~

Legal Tech是什麼一回事?Coursera開課囉!-PART 2

Coursera開設Legal Tech課程囉~ 法律科技是什麼一回事?應用在法律產業的面相有哪些?又如何與創業結合呢?讓Marti在第二週的課程告訴你!

【法庭踹共】後到的商標比先來的有名,這樣算是誰被混淆誤認?-商標反向混淆

你是否想過這樣的情形,有沒有反而是後到的商標知名度比先來者高,後商標的知名度受前商標攀附的弔詭情形?在這樣的情況下,消費者似乎會將先來的前商標混淆誤認為知名度較高的後商標,學說上將之稱為「反向混淆理論」,此種情形在我國也曾發生,我國實務如何處理呢?

Legal Tech是什麼一回事?Coursera 開課囉!-PART 1

Legal Tech,可以說是近年法律圈中的熱門用詞,不過常常用著這詞的我們,是否是帶著一知半解,在略懂皮毛的狀態下使用了這個名詞呢?Legal Tech在Coursera開課了!一起來了解!

【師訴列車】錯誤是否由表意人之「過失」所致,如何認定?

撤銷錯誤意思表示的前提,必須要表意人出自於過失做出意思表示,不過「過失」該如何認定呢?在抽象輕過失、具體輕過失、具體個案利益衡量之間,要怎麼決定過失的認定標準,真是讓人捉摸不透。讓賴川老師帶我們分析我國實務、學說見解到底是怎麼認定的吧!

在 WordPress.com 建立免費網站或網誌。.

向上 ↑