搜尋

Foreseer

法律界的evernote,提供最新判決整理與分析

分類

法庭踹共

【法庭踹共】加班做功德!法官可以在判決書裡這樣寫嗎!?

前陣子一則桃園地院判決,不只在法律圈形成一股轉發分享炫風,更因為有記者將判決內容撰寫成新聞,使判決內容在法律圈外也瘋傳。不過,究竟是為什麼讓這則判決有這麼高的熱度呢?一起看看法官在判決裡說了些什麼。

【法庭踹共】可以在別人車底安裝GPS來進行偵查嗎?

最高法院在前陣子首度對以GPS定位辦案的違法性表態,一直以來都有坊間偷裝GPS在他人車底,取得他人定位追蹤資訊的案例,究竟偷裝GPS取得他人定位是否合法?合法性對檢方偵查會有什麼影響?一起來看看最高法院怎麼說!

【法庭踹共】同意搜索的筆錄可以事後再補簽嗎?

實務上,常有嫌疑犯在遭警方搜索取得犯罪證據後,才被警方要求在搜索筆錄上簽名,表示先前的搜索係經過其同意所為之,等等!這樣不會有問題嗎?被搜索人若事後在警力壓迫下不得不簽字,雖書面上所載可理解為先前搜索係經被搜索人真摯同意,不過回歸事實面,可以發現這樣似乎怪怪的,如此以來,「同意搜索」會不會變成檢警為了辦案便利而操弄的工具呢?

【法庭踹共】用非食品級原料做熱狗,為什麼無罪?

有家食品加工廠使用非食品級原料製作食物,遭到檢方起訴違反「食品衛生安全管理法」,不過第一審與第二審法院都判被告無罪,為什麼用非食品級原料做熱狗會被法院判決無罪呢?是否感到匪夷所思?一起看看法院的判決理由是什麼!

【法庭踹共】台版永不妥協,RCA工殤案

因有機溶劑,導致1300名員工罹癌、200多名員工死亡之RCA事件,在前些陣子高等法院作出了二審判決,判賠的工殤人數與金額均破台灣司法紀錄,一起來看看這場台灣史上最大工殤訴訟的始末與判決內容。

【法庭踹共】男性留長髮,不適合做警察?

保二警員葉繼元因蓄留長髮遭記十七次申誡並因此得到丙等考績,葉繼元提起行政訴訟救濟,前些陣子台北高等行政法院做出了臺北高等行政法院106年度訴字第817號判決宣判其敗訴,理由究竟為何,今天的法庭踹共將一一分析判決內容。

【法庭踹共】後到的商標比先來的有名,這樣算是誰被混淆誤認?-商標反向混淆

你是否想過這樣的情形,有沒有反而是後到的商標知名度比先來者高,後商標的知名度受前商標攀附的弔詭情形?在這樣的情況下,消費者似乎會將先來的前商標混淆誤認為知名度較高的後商標,學說上將之稱為「反向混淆理論」,此種情形在我國也曾發生,我國實務如何處理呢?

【法庭踹共】台灣有一百種叫美X美的早餐店-美X美系列商標大戰

點個蛋餅、三明治、漢堡、鐵板麵、大冰奶,很多人美好的一天都從這樣習以為常卻又美味... Continue Reading →

【法庭踹共】公開監視器畫面請小偷自重,違法嗎?

公開自己受害的監視器畫面請小偷或不法人士自重,也順便提醒左鄰右舍多加防範,會不會因此而違反個資法,讓自己反倒需要負上法律責任呢?來看看實務見解怎麼認定的吧!

在 WordPress.com 建立免費網站或網誌。.

向上 ↑