搜尋

Foreseer

法律界的evernote,提供最新判決整理與分析

分類

法庭踹共

【法庭踹共】不確定故意是什麼?從郭瑤琪非常上訴案看收賄罪!

上個月最高法院對郭瑤琪收賄案的非常上訴做出了判決,而在收賄罪的構成要件認定上,一直以來都有許多議題與尚無定案之見解值得討論,剛好最高法院做出了相關判決,一起藉由這個判決來好好認識收賄罪吧!

廣告

【法庭踹共】對銅像潑漆,算毀損嗎?

每逢二二八,「去蔣化」議題總會被更熱烈的討論,近年來,由於在轉型正義上,政府距離化解對立、促進和解的目標仍有一大段距離,針對此議題,多有人為了使訴求被更有效果的被看見,選擇對蔣介石銅像做出一定行為(如潑漆、加工等)之,最近的慈湖蔣中正陵寢潑漆便是一例。究竟對銅像潑漆是否算刑法上之毀損?近年有許多案例可藉此討論,讓我們一起看下去。

【法庭踹共】不動產界trivago,新商業模式能被法院接受嗎?

trivago、hotelscombined、skyscanner、funtime⋯⋯,這些網站你一定聽過,貨比三家不吃虧,想必我們大多也曾使用過其中一兩個。前些陣子,台灣也出現了不動產界的trivago-「屋比」,建立網路平台提供比價功能與呼叫經紀人服務,不過卻因此被眾房仲業者們聯合提告,究竟這樣的新商業模式是否能被我國法院接受呢?來看看法院怎麼說!

【法庭踹共】品牌名氣太大可能也會帶來麻煩?小心商標通用化!

商標通用化的情形在大品牌林立的現況下,成為愈來愈常見的趨勢,而究竟什麼是商標通用化?這又會帶來什麼效果?點進今天的法庭踹共就知道。

【法庭踹共】二次創作與他的好夥伴-商標與著作權戲謔仿作是什麼?

前陣子知名youtuber呱吉收到「空中英語教室」所發的律師函,表示呱吉的「上班不要看」youtube頻道中的「空中英語傳教士」利用了空中英語教室的商標拍攝含色情內容之影片,企圖攀附空中英語教室的商譽,然而呱吉認為,這種二次創作應該屬於戲謔仿作(parody),無侵權疑慮。 而到底什麼是戲謔仿作?去年同是經營youtube頻道,也鬧得沸沸揚揚的谷阿莫事件和這次的呱吉有什麼不一樣呢?

【法庭踹共】護家盟挑戰釋字748失敗-只有大法官能超越大法官?

護家盟提起了行政訴訟要求高等行政法院作出撤銷釋字第748號的判決結果,高等行政法院最後在106年度訴字第1622號做出了駁回裁定,宣告護家盟的挑戰失敗,不過護家盟是怎麼主張的?現行法制下有沒有其他管道可以推翻釋憲文?這些問題依然很值得大家一起研究思考。

【法庭踹共】加班做功德!法官可以在判決書裡這樣寫嗎!?

前陣子一則桃園地院判決,不只在法律圈形成一股轉發分享炫風,更因為有記者將判決內容撰寫成新聞,使判決內容在法律圈外也瘋傳。不過,究竟是為什麼讓這則判決有這麼高的熱度呢?一起看看法官在判決裡說了些什麼。

【法庭踹共】可以在別人車底安裝GPS來進行偵查嗎?

最高法院在前陣子首度對以GPS定位辦案的違法性表態,一直以來都有坊間偷裝GPS在他人車底,取得他人定位追蹤資訊的案例,究竟偷裝GPS取得他人定位是否合法?合法性對檢方偵查會有什麼影響?一起來看看最高法院怎麼說!

【法庭踹共】同意搜索的筆錄可以事後再補簽嗎?

實務上,常有嫌疑犯在遭警方搜索取得犯罪證據後,才被警方要求在搜索筆錄上簽名,表示先前的搜索係經過其同意所為之,等等!這樣不會有問題嗎?被搜索人若事後在警力壓迫下不得不簽字,雖書面上所載可理解為先前搜索係經被搜索人真摯同意,不過回歸事實面,可以發現這樣似乎怪怪的,如此以來,「同意搜索」會不會變成檢警為了辦案便利而操弄的工具呢?

在 WordPress.com 建立免費網站或網誌。.

向上 ↑