搜尋

Foreseer

法律界的evernote,提供最新判決整理與分析

分類

師訴列車

【師訴列車】刑事訴訟法 –不利益變更禁止與簡易判決處刑

某甲涉犯刑法第185條之4肇事逃逸罪,第一審法院行準備程序時受命法官認其已為自白犯罪而為簡易判決處刑(處有期徒刑1年,緩刑2年),第一審合議庭撤銷原諭知緩刑之簡易判決,且未宣告緩刑,是否違刑事訴訟法第370條第1項前段不利益變更禁止原則?一起來看看吧

廣告

監察權、檢查權的對手戲—從法院實務見解分析(一)

2013 年公務人員高考法制,一連考了問了兩題有關「檢查人」的冷門考題; 1. 少數股東依公司法第245聲請法院指派檢察人,是否限於聲請股東成為股東之後? 2.監察人可否聲請檢察人? 這樣的考題,讓沒看過實務見解的考生不知所措,面對這樣的問題,應要回歸實務見解,現在就讓我們來分析檢查權的相關判決吧。

在 WordPress.com 建立免費網站或網誌。.

向上 ↑