搜尋

Foreseer

法律界的evernote,提供最新判決整理與分析

分類

師訴列車

【師訴列車】債務人以自己財產對特定債權人為清償,是否構成民法第244條之詐害債權?

債權人總是希望債務人快快清償債務,也希望自己的債務是眾債權人間最快被清償的,但換個角度想,當債務人先將財產拿去清償對其他特定債權人的債務,身為債權人的你是否會覺得心裡不公平?基於這樣覺得不公平的念頭,法律上有了這樣的討論,債務人對特定債權人清償之行為,是否會構成民法第244條之債害債權?由賴川老師帶大家分析我國實務與學說之見解!

【師訴列車】只要聽力好,人人都能成為內線交易行為的主角?

一般我們熟悉的典型內線交易案件主體都是握有資訊優勢的內部人,也知道有忠實義務理論、私取理論、資訊平等取得理論等等可作為論述基礎。但若今天碰到內部人以外的內線交易主體,法院要如何解決呢?這樣的判決又合理嗎?讓祁明老師來跟我們說說~

【師訴列車】錯誤是否由表意人之「過失」所致,如何認定?

撤銷錯誤意思表示的前提,必須要表意人出自於過失做出意思表示,不過「過失」該如何認定呢?在抽象輕過失、具體輕過失、具體個案利益衡量之間,要怎麼決定過失的認定標準,真是讓人捉摸不透。讓賴川老師帶我們分析我國實務、學說見解到底是怎麼認定的吧!

【師訴列車】公司經理人之認定—從交易安全及公司治理談起

公司的經理人如何認定,一直都是個眾說紛紜的問題,實務與學說個別是如何認定的呢?讓祁明老師帶我們一起來了解!

【師訴列車】在契約中約定排除情事變更原則之效力?

民法情事變更原則的設計是為了避免不可預見之事情發生導致對契約當事人顯失公平之結果,然而,我們可以用契約排除情事變更原則的適用嗎?聽聽賴川老師怎麼說!

【師訴列車】付款設備詐欺罪「不正方法」之認定

去年七月發生國內金融史上爆發首件ATM自動吐鈔盜領案,犯人以電腦程式操縱ATM吐鈔之手法,使刑法「利用自動付款設備詐欺罪」再次受到高度矚目,而刑法第339條之2中「不正方法」如何涵攝,學說與實務各有不同見解,在各式不同情境設定下該如何論罪,本文將一一論述。

【師訴列車】不論重罪太可惜?談實務上偽造犯罪的競合

偽造犯罪的競合在學說與實務界各有不同的處理方式,使得此部分往往成為考生最頭痛的部分,看過這篇文章讓你了解實務界操作的邏輯,不用再死背硬記!

【師訴列車】無過失的肇事或撞人不救算是肇事逃逸嗎?

最高法院針對肇事逃逸罪做過很多判決,大家都知道肇事逃逸罪處罰的是過失肇事的情況,無過失的肇事包含在內嗎?如果肇事之後有留在現場但不救人,也會構成嗎?

【師訴列車】最常考的中止未遂和障礙未遂

中止未遂和障礙未遂在刑法的考題上算是基本分,但實務認定上非常嚴格。被害人趁隙逃離算不算中止未遂?因對象錯誤而中止可以算因己意而中止嗎?

在 WordPress.com 建立免費網站或網誌。.

向上 ↑