搜尋

Foreseer

法律界的evernote,提供最新判決整理與分析

一月 2018

【法庭踹共】二次創作與他的好夥伴-商標與著作權戲謔仿作是什麼?

前陣子知名youtuber呱吉收到「空中英語教室」所發的律師函,表示呱吉的「上班不要看」youtube頻道中的「空中英語傳教士」利用了空中英語教室的商標拍攝含色情內容之影片,企圖攀附空中英語教室的商譽,然而呱吉認為,這種二次創作應該屬於戲謔仿作(parody),無侵權疑慮。 而到底什麼是戲謔仿作?去年同是經營youtube頻道,也鬧得沸沸揚揚的谷阿莫事件和這次的呱吉有什麼不一樣呢?

【法庭踹共】護家盟挑戰釋字748失敗-只有大法官能超越大法官?

護家盟提起了行政訴訟要求高等行政法院作出撤銷釋字第748號的判決結果,高等行政法院最後在106年度訴字第1622號做出了駁回裁定,宣告護家盟的挑戰失敗,不過護家盟是怎麼主張的?現行法制下有沒有其他管道可以推翻釋憲文?這些問題依然很值得大家一起研究思考。

【師訴列車】老爸當球員兒子當裁判?論母子公司分別擔任法人董監之效力

實務上常有利有控制從屬關係以規避公司法第27條之管控,這樣的立法漏洞,實務與學說如何處理?讓祁明老師告訴我們!

【法庭踹共】加班做功德!法官可以在判決書裡這樣寫嗎!?

前陣子一則桃園地院判決,不只在法律圈形成一股轉發分享炫風,更因為有記者將判決內容撰寫成新聞,使判決內容在法律圈外也瘋傳。不過,究竟是為什麼讓這則判決有這麼高的熱度呢?一起看看法官在判決裡說了些什麼。

在 WordPress.com 建立免費網站或網誌。.

向上 ↑