搜尋

Foreseer

法律界的evernote,提供最新判決整理與分析

十月 2017

【師訴列車】只要聽力好,人人都能成為內線交易行為的主角?

一般我們熟悉的典型內線交易案件主體都是握有資訊優勢的內部人,也知道有忠實義務理論、私取理論、資訊平等取得理論等等可作為論述基礎。但若今天碰到內部人以外的內線交易主體,法院要如何解決呢?這樣的判決又合理嗎?讓祁明老師來跟我們說說~

Legal Tech是什麼一回事?Coursera開課囉!-PART 2

Coursera開設Legal Tech課程囉~ 法律科技是什麼一回事?應用在法律產業的面相有哪些?又如何與創業結合呢?讓Marti在第二週的課程告訴你!

【法庭踹共】後到的商標比先來的有名,這樣算是誰被混淆誤認?-商標反向混淆

你是否想過這樣的情形,有沒有反而是後到的商標知名度比先來者高,後商標的知名度受前商標攀附的弔詭情形?在這樣的情況下,消費者似乎會將先來的前商標混淆誤認為知名度較高的後商標,學說上將之稱為「反向混淆理論」,此種情形在我國也曾發生,我國實務如何處理呢?

Legal Tech是什麼一回事?Coursera 開課囉!-PART 1

Legal Tech,可以說是近年法律圈中的熱門用詞,不過常常用著這詞的我們,是否是帶著一知半解,在略懂皮毛的狀態下使用了這個名詞呢?Legal Tech在Coursera開課了!一起來了解!

【師訴列車】錯誤是否由表意人之「過失」所致,如何認定?

撤銷錯誤意思表示的前提,必須要表意人出自於過失做出意思表示,不過「過失」該如何認定呢?在抽象輕過失、具體輕過失、具體個案利益衡量之間,要怎麼決定過失的認定標準,真是讓人捉摸不透。讓賴川老師帶我們分析我國實務、學說見解到底是怎麼認定的吧!

在 WordPress.com 建立免費網站或網誌。.

向上 ↑