搜尋

Foreseer

法律界的evernote,提供最新判決整理與分析

二月 2017

【法庭踹共】跟我結婚,辭掉工作在家照顧我吧!—婚前契約合法嗎?

結婚對許多人來說絕對是人生中極度重大的決定之一,選擇與一個人永久生活、居住一起面對生活各式酸甜苦辣,必定要有很大的決心,也因為這是極其重要的大事,為了避免雙方認知錯誤在日後造成難解的衝突,許多人在結婚前會約定一些事項作為婚前契約,究竟訂定婚前契約到底合不合法呢?我們一起看看這個判決!

【法庭踹共】他們都是大時代下的犧牲者-因二二八事件執行公權力而亡的公務員能夠求償嗎?

去年幾部如《一把青》、《燦爛時光》等講述台灣歷史的戲劇,到今年火紅的解謎遊戲《返校》又再勾起了許多人對這幾十年歷史的感觸,也使非生於當代的人民更深切了解時代下的故事,而不再只是課本中的片片斷斷。今年是二二八事件第七十週年,讓我們再一起回顧這段歷史,二二八事件受害者理應受賠償,但若是執行公權力的公務員因而殞落,得否求償?依據為何?讓我們一起看看判決怎麼說。

【手放方向盤才算工時?官話背書血汗一日遊】

公路總局官員昨天在記者會上說:「手放方向盤才算工時。」引起社會軒然大波,各地罵聲四起。 到底是我們在恐龍法官、恐龍檢察官後,也出現了恐龍政府官,還是我們對官員有什麼誤會呢? 到底「手離開方向盤的時間」是「休息時間」還是「工作時間」,讓我們來看看法規函釋是怎麼規定的~

【法庭踹共】搬出我的心門也要搬離我的房門-情侶分手後的財產關係

偶像劇中情侶分手都會將東西打包還給對方,或是放把火燒了記錄甜蜜的相片,不過情侶當初為了結婚共同生活而買的房子,到最後婚沒結成,總捨不得放把火燒了,那該怎麼還呢?在法律上應該怎麼請求?一起看看判決怎麼說!

【法庭踹共】難道我完全不能說你的商品壞話?言論自由vs.商譽保護

消費者給商家的評價對於潛在消費者而言是十分重要的消費依歸,足以左右其消費意願,畢竟大家都想要買到好的商品與服務,不過這樣在網路上留下負評,是否會對商家商譽造成侵害?近年總是不乏商家因而對消費者提告的新聞,那消費者的言論自由呢?該如何在兩者間取得平衡,一起看看判決怎麼說!

【法庭踹共】共享經濟,創新與立法一起進步才能共享雙贏

在共享經濟此等創新商業模式林立的時代,立法者究應如何在鼓勵產業提升、保障人民及既存產業權益之間折衝,制定出適切的規範,是現今一大難題,是否有其他國外的做法能夠效仿參考呢?又是否一切打著「共享經濟」名號的商業模式都是創新?創新是否能作為違法的藉口?大家一起討論吧!

在 WordPress.com 建立免費網站或網誌。.

向上 ↑